Aller au contenu
Accueil » Tous les cas » Deux objets volants immobiles observés près de St-Ludger (25 septembre 2015)

Deux objets volants immobiles observés près de St-Ludger (25 septembre 2015)

Description

Le 25 septembre 2015, à 18h20, un événement d’observation d’objets volants non identifiés a été rapporté par un témoin et sa conjointe alors qu’ils circulaient sur la route 204 en direction de St-Ludger, à la hauteur du Lac-Drolet. Les témoins ont observé deux objets volants fixes dans le ciel, décrits comme ayant une forme de losange, possiblement triangulaire, avec une traînée légèrement plus pâle à l’arrière. Ces objets étaient d’une luminosité intense, d’un blanc éclatant, et leur apparence a d’abord conduit le témoin à penser qu’il s’agissait d’avions. Cependant, la proximité et la stabilité des objets ont suscité des questions sur leur nature.

Le témoin a décidé de stationner son véhicule sur le côté de la route pour mieux observer les objets. À ce moment-là, il faisait encore clair, ce qui a permis une bonne visibilité. Les deux objets sont restés immobiles dans le ciel pendant une période prolongée, sans montrer aucun signe de mouvement. Ils étaient situés à environ 5 kilomètres de distance, à une altitude plus basse que celle d’un avion de ligne typique. Les objets étaient positionnés côte à côte, presque parallèles, et leur immobilité a été notée comme un aspect particulièrement étrange de l’observation.

Après avoir observé les objets, les témoins ont poursuivi leur route quelques kilomètres plus loin, mais ont constaté que la situation n’avait pas changé et que les objets étaient toujours visibles. Le témoin a tenté de contacter l’observatoire du Mont-Mégantic pour obtenir des informations supplémentaires sur les objets observés, mais n’a pas reçu de réponse. L’observation a été marquée par l’absence d’autres explications possibles, le fait qu’il y ait deux objets identiques éliminant la possibilité qu’il s’agisse d’un nuage ou d’un phénomène naturel courant. Il est à noter que le témoin n’avait pas son appareil photo avec lui au moment de l’observation, ce qui aurait pu documenter cet événement.