Signalements ovniSignalements ovni

Deux objets volants observés à Laval le 27 juin 2017

Date d’observation
27 juin 2017

Indice d’étrangeté
75% – Eleve

Indice de consistance
70% – Eleve

Année
2017

Classement interne historique
A

Localité
Laval

Région
13 – Laval

Ce récit rapporte un témoignage. Les lettres et scores sont des repères internes historiques, sans équivalence avec le classement du GEIPAN. Comprendre ces repères.

Le mardi 27 juin 2017, vers 19h30, un témoin, accompagné de sa mère, a observé deux objets volants non identifiés (OVNI) à Laval. Les deux témoins étaient assis autour d’un feu, engageant une conversation tranquille, lorsque le premier objet a attiré leur attention. Selon la description fournie, cet objet avait une forme inconnue et scintillait de manière similaire à une étoile, mais était significativement plus grand. Il était entouré de deux arcs lumineux qui clignotaient rapidement, sans lien physique apparent avec l’objet lui-même. L’objet a été observé à une altitude considérable, bien au-dessus des avions de ligne, et a traversé l’horizon en une seconde, indiquant une vitesse extrêmement élevée.

Le témoin a alerté sa mère de l’observation, et peu après, un second objet identique a été aperçu, se dirigeant dans la même direction est, mais provenant de plus au sud. Ce deuxième objet a également été vu simultanément par la mère. Avant l’apparition des objets, le témoin a ressenti une sensation d’électricité dans l’air, accompagnée d’un léger bourdonnement, semblable à un bruit électrique, bien qu’aucun son distinct n’ait été émis par les objets eux-mêmes. Le témoin souligne qu’il ne prétend pas qu’il s’agisse de vaisseaux extraterrestres, mais il est convaincu de la réalité de ce qu’il a observé, affirmant qu’aucun avion connu du public ne peut atteindre une telle vitesse. Il reste ouvert à l’idée que ces objets pourraient être des aéronefs, qu’ils soient d’origine humaine ou non. Au total, deux témoins ont observé ces phénomènes.

Illustration de présentation

Cette illustration générique ne constitue pas une photographie de l’observation.